В Институте исторического, правового и социально-гуманитарного образования с 3 февраля по 13 февраля 2026 г. проходит Всероссийский фестиваль студенческой науки.

11 февраля 2026 г. для первокурсников в Институте был проведен научный семинар «Критический дискурс-анализ: мощный инструмент или субъективная интерпретация». Отметим, что в рамках мероприятия студенты были ознакомлены с результатами научных исследований по данному направлению, которые проводились в 2022-2023 гг. при поддержке гранта Российского научного фонда сотрудниками Лаборатории патриотического воспитания молодёжи и истории казачества БГПУ им. М. Акмуллы.

На обсуждение было вынесено три вопроса. По первому с докладом на тему: «Исторический критический дискурс-анализ: мощный инструмент реконструкции прошлого или субъективная интерпретация?» выступила Анна Александровна Мамаевская, студентка 1 курса, специальность 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), направленность (профиль) История и обществознание. В своём докладе она рассмотрела методологический статус исторического исследования в критическом дискурс-анализе и пришла к выводу о том, что интеграция широкого экстралингвистического контекста позволяет верифицировать лингвистические данные, превращая критический дискурс-анализ в мощный инструмент анализа исторической памяти.

Второй вопрос «Очерки по истории Башкирской АССР» как объект критического дискурс-анализа» рассмотрел Алексей Олегович Иванов, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры отечественной и всеобщей истории, который изучил процесс создания «Очерков по истории Башкирской АССР» через призму критического дискурс-анализа источника. На материалах Научного архива Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук были проанализированы конкретно-исторические условия, при которых был создан данный труд. На основе этого сделан общий вывод о том, что любой исторический дискурс является порождением своего времени и только тогда имеет смысл, когда соответствует требованиям своей эпохи.

Третий вопрос «Историческое лицо в историческом дискурсе (на примере биографии Емельяна Пугачева)» был рассмотрен кандидатом исторических наук, доцентом кафедры отечественной и всеобщей истории Алексеем Ивановичем Кортуновым, который пришёл к выводу о том, что образ Е.И. Пугачёва формировался авторами преимущественно как негативный, преступный, достойный порицания. В имперской России он являлся символом неповиновения и беспощадного «русского бунта», а в советское время символом крестьянского (казацко-крестьянского) возмущения, «борьбы угнетаемого класса с эксплуататорами». В современной историографии личность и деятельность Е.И. Пугачёва, возглавившего крестьянское восстание в Российской империи в 1773–1775 гг., оцениваются неоднозначно. Оценки зависят от периода историографии и могут быть как положительными, так и отрицательными. В заключении участники отметили важность использования в исторических исследованиях критического дискурс-анализа как нового метода научного познания, отличного от историографии. Мероприятие было организовано Алексеем Ивановичем Кортуновым и Алексеем Олеговичем Ивановым совместно с активом Студенческого научного общества Института.