21 октября 2026 года состоялась конференция «Диалог о будущем» посвященная реформе оценки научных исследований. Доцент кафедры иностранных языков Д. Р. Фатхулова приняла участие в онлайн формате. Эксперты и члены кафедр ЮНЕСКО, сетей UNITWIN, национальных комиссий и другие эксперты отвечали на следующие вопросы:

Вопрос 1. Какой вклад в научные исследования сегодня не учитывается при оценке и какое место он должен занимать в будущем при оценке научных исследований и формировании научной политики? Если были внедрены новые формы оценки, удалось ли избежать проблем, связанных с метриками, которые они заменяют, или же они порождают новые проблемы?  

Вопрос 2. Как нынешняя практика оценки влияет на то, что публикуют исследователи, и какие последствия это имеет для ученых в разных научных системах? В каких случаях реформа оценки и реформа издательской деятельности шли рука об руку, а в каких — нет, и что это может означать для их будущего?

Вопрос 3. Чьи исследования и какие виды знаний не учитываются в нынешних системах оценки? Как расширенное рецензирование, партисипативная оценка, а также региональные и национальные показатели могли бы способствовать оценке социального вклада научных исследований на разных территориях, в разных языках и социальных группах, включая публикации на местных языках и в местных журналах?

Рекомендация ЮНЕСКО об открытой науке, принятая в 2021 году и основанная на принципе, согласно которому научные знания должны оставаться общественным достоянием, положила начало амбициозной программе, в которой особое внимание уделяется ценностям. Открытая наука – это не только открытый доступ к научным результатам и данным, но и обеспечение того, чтобы благами науки мог пользоваться весь мир и чтобы все сообщества могли вносить свой вклад в развитие науки. Хотя цифровые инструменты и инфраструктура могут значительно облегчить доступ к научным знаниям, открытая наука также предполагает активное участие широкого круга заинтересованных сторон и общества, а также диалог с другими системами знаний.

То, как оценивается работа исследователей, влияет на их деятельность и, следовательно, на то, насколько эта программа реализуется на практике. Системы оценки, основанные на количестве публикаций, цитируемости и престиже журналов, поощряют конкурентное и индивидуалистическое поведение и не дают должного поощрения за обмен знаниями и данными, взаимодействие с обществом или публикации в изданиях, ориентированных на сообщества. Таким образом, реформа системы оценки научных исследований все чаще рассматривается как необходимое условие для развития открытой науки, а не как параллельная программа. Эта точка зрения отражена в Сан-Францисской декларации об оценке научных исследований (DORA), Лейденском манифесте и Боготском манифесте.

В рамках направления деятельности по формированию культуры открытой науки и согласованию стимулов организация призывает устранить препятствия на пути развития открытой науки, особенно те, которые связаны с оценкой научных исследований и карьерным ростом, а также с системами премирования, и заявляет, что оценка, поощряющая добросовестную практику открытой науки, «необходима для практического внедрения принципов открытой науки». За последние пять лет появилось множество инициатив по реформированию оценки научных исследований во всех регионах мира, таких как Латиноамериканский форум по научной оценке (FOLEC-CLACSO), Форум Международного научного совета по публикациям и оценке научных исследований и Коалиция за развитие оценки научных исследований (CoARA), которая предлагает новые способы и методы оценки научных учреждений и исследователей и активно поддерживает принципы открытой науки.